Uno de los ejemplos más sonados fueron cuando se presentó en 2004 la candidatura de los dominios .cat apoyada por 68.000 entidades, empresas y personas, cifras nunca logrado antes por otra candidatura, lo que consiguió la concesión de los dominios .cat en septiembre de 2005, porque si no recuerdo mal, fueron de los primeros dominios concedidos a una región en vez de a un paÃs y además de 3 letras saltándose la regla de los dominios ccTLD (Dominio de nivel superior de código de paÃs o Country Code Top level Domain) basados en los dos caracteres de identificación de cada territorio de acuerdo a las abreviaciones del ISO-3166. (por ejemplo .es, .fr). Más tarde, vinieron otros regionales como:
- Guadalupe con los dominios .gp
- Guinea Francesa con los dominios .gf
- Las islas Martinicas con los dominios .mq
- Las islas Reunion con los dominios .re.
Pero el caso de los .cat sigue siendo una excepción porque no es un dominio territorial de dos letras, sino un dominio patrocinado (sponsored TLD) por una asociación, en este caso la fundación PuntCAT, como ocurre con los dominios .aero apoyados por la Société Internationale de Télécommunications Aéronautiques, los dominios .tel por Telname Limited, los .travel apoyados por The Travel Partnership o los .xxx por ICM Registry.
Y como toda excepción crea “jurisprudencia” incluso fuera de la justicia, en España ya son muchas otras regiones las que solicitan su cachito de Internet mediante una campaña al uso. Por ejemplo y solo en España podemos encontrar:
- Valencia con los dominios .val
- Galicia con los dominios .gal
- PaÃs Vasco con los dominios .eus
- AndalucÃa con los dominios .and
- Asturias con los dominios .ast (aún en construcción)
Y fuera de España también hay otras solicitudes como:
- Lión con los dominios .lli
- Escocia con los dominios .sco
- Inglaterra y la lengua inglesa con los dominios .eng (no contentos con el .co.uk)
- Lengua y cultura británicas con los dominios .bzh
Otro asunto es ya ver para quien es beneficioso el que existan más o menos extensiones de dominio. Lo que si tengo claro, es que a más extensiones, más dinero para los registradores y más dolores de cabeza para las empresas que han de registrar su marca en esa nueva extensión, si procede, asà como trabajo para abogados en litigios, más mercado para dominios secundarios, más confusión para los usuarios noveles, pero también más posibilidades de identificarte con tu paÃs o región en Internet, para reivindicar el espacio en la red para una cultura, un sector, más posibilidades de domain hacks.. Y como no, el eterno debate de si al haber más extensiones, los dominios más antiguos, como el .com o el .net pierden valor, etc. ¿Vosotros que opináis?
Comentario de Jordi Planas Manzano el día Sep 8, 2009 | Responder 1
Los dominios .CAT no fueron concedidos por la ICANN a una región, sino a una lengua y una cultura, en forma de Sponsored Top Level Domain (sTLD.
Es por eso mismo que no se vulnera ninguna “regla de los dominios ccTLD” que continúa ciñéndose estrictamente a la lista de la ISO-3166.
Por cierto esta lista abarca paÃses y territorios, es por ello que existen ccTLDs que no se corresponden con los estados.
De todas formas, esta discusión puede quedar totalmente fuera de lugar si prosperan, como asà parece, las medidas de la ICANN para liberalizar totalmente las extensiones de dominios de tres o más letra,
Comentario de Miguel Angel Ivars Mas el día Sep 8, 2009 | Responder 2
Gracias Jordi por las correcciones. Se agradecen de veras, porque veo entonces que estaba convencido algo erróneo, ahora lo comprendo mejor
Desde luego, por eso decÃa lo de la última frase. Estaremos atentos..